Palabra de parlamentario
Tal vez muchos opinen que para sobrevivir en este mundo competitivo, salvajemente rápido, agresivo en lo laboral, social y político, es necesario mentir, decir medias verdades, romper contratos y dejar esperando a las personas. Sin embargo, soy un convencido de que el honor, el compromiso, la amistad y el respeto a la palabra empeñada son los valores que salvarán la integridad de cada uno.
Durante 2011 y 2012 se tramitó una de las leyes más discutidas de los últimos años, la Ley de Pesca. Fueron 161 organizaciones las que expresaron su visión de la propuesta, todos pudieron plantear sus aprensiones y recomendaciones; las Comisiones de Pesca tuvieron una larga y dura tarea; tanto en la Cámara como en el Senado las salas votaron en largas y extenuantes jornadas, llegando en muchas ocasiones a altas horas de la madrugada; las diferencias se zanjaron en la Comisión Mixta. Recuento final, el cuerpo legal se aprobó con sobre un 60% de votos positivos.
Hoy despierta sospechas el empeño de diputados del Partido Comunista de apoyar a aquellos que no pudieron sacar adelante sus propósitos y aspiraciones en la discusión de la Ley. Se trata de parlamentarios que no se han preocupado de leyes promulgadas en dictadura, como el DL 3.500 que creó las AFP o Sistema de Capitalización Individual, que afecta transversalmente a todos los trabajadores del país, pero que sí se dedican a desconocer y no respetar procesos democráticos como el que se vivió durante la discusión de la Ley de Pesca, proceso del cual ellos mismos fueron protagonistas y responsables.
Ya sabemos cómo votó cada uno en ese momento. Hoy siguen siendo los mismos, son pocos los que no están; por lo tanto, podremos verlos de cara al país este miércoles cuando se vote la inadmisibilidad o admisibilidad del proyecto que busca anular la ley que ellos mismos aprobaron. ¿Cómo votarán? ¿Mantendrán su compromiso y convicciones? Ahí lo sabremos, y lo más importante es que comprobaremos cuánto vale la palabra de un parlamentario chileno.Juan Carlos Gonzáles, Presidente Sindicato de Patrones y Capitanes de Pesca
¡Qué entrevista y dichos!
Buena y simpática resultó la entrevista de "El Mercurio" -para la izquierda criolla, "el diario que miente"- a la compañera diputada Camila Vallejo -ex activísima dirigente estudiantil-, aparecida el retropróximo sábado 9, en la que, fiel al sentir -ni perdón ni olvido- del PC para con la DC, se fue en "picá" en contra del ministro del Interior Jorge Burgos, por su abortada renuncia tras su exclusión en el viaje "express" de la Presidenta a La Araucanía, señalando: "Creo que era el momento para ponerle freno a una seguidilla de acciones un tanto desleales de parte de un sector de la Democracia Cristiana al interior del Gobierno. Si hubiera estado en el lugar de la Presidenta, sí habría aceptado la renuncia del ministro Burgos. O, rechazada la renuncia, después yo misma lo habría despedido", a todas luces sin pensar en las consecuencia que ello hubiere traído consigo, de una parte; y de otro, su evocación a ese otro sector de la DC, más conservador, más de derecha, y permanente en la historia de Chile, que también se reflejó en un actor bastante traicionero con el mismo gobierno de la UP …", dichos que se contraponen a los del presidente "de la hoz y del martillo chilensis", Guillermo Teillier -diputado "además"-, quien, al inaugurar la "Fiesta de los Abrazos" -ese mismo día sábado 9-, aseguró que "el impasse" entre Jorge Burgos y la Presidenta ya estaba "superado", señalando, además, que "le habían pedido a Burgos que se empodere más", plasmando, una vez más, ese cinismo e hipocresía que caracteriza a los comunistas. Doble juego, doble "standard", según su conveniencia, como hoy en día con esto de: "Estar con un pie en el Gobierno y el otro en la calle", para manipular y chantajear.
Finalmente, sobre una eventual candidatura presidencial 2017 de Ricardo Lagos: "No es para mí el candidato de la Nueva Mayoría", Vallejo nos hace recordar su postura inicial frente a la entonces candidata presidencial Michelle Bachelet, cuyo nombre, como si fuera el terrible "tetragramaton", se resistió a pronunciar por un buen tiempo, hasta que sucumbió, tal vez por "órdenes del partido". Hoy … ¡Se puso en los zapatos de ella!
Jorge Saavedra Moena
Aravena, Chile y mercado
xAlejandro Aravena ha sido galardonado con el Premio Pritzker, lo que algunos catalogan como "el Nobel de la Arquitectura". Sin embargo, increíblemente aún no ha ganado el Premio Nacional de Arquitectura. Si bien ha recibido reconocimientos en Chile, espero que como país seamos capaces de valorar sus obras y, principalmente - al igual que el jurado que lo distinguió -, su (y el) rol como arquitecto e intelectual en la sociedad, el que ha sido plasmado en el área de la vivienda social. En éste, al involucrarse en la discusión y diseño de políticas públicas habitacionales, ha sabido aprovechar - y no endemoniar - "las reglas del mercado como una oportunidad de generar un impacto real y de gran alcance".
Fernando Claro V.
