Luis Toledo Mora
El fallo de la Corte Internacional de La Haya, que por 14 votos contra dos rechazó la objeción de competencia presentada por Chile en la disputa por el acceso al mar interpuesta por Bolivia, ha generado en nuestro país un discurso de Estado, el que también se ha reflejado en la opinión de los parlamentarios de la zona más allá del sector político al que pertenecen.
Para el senador socialista Rabindranath Quinteros, la defensa de nuestro país "optó por objetar la competencia de la corte en vez de responder directamente la demanda boliviana, era una estrategia válida y muy legítima pero no funcionó, ahora corresponde trabajar en la argumentación que permita demostrar que la demanda carece de asidero", manifestó.
El ex alcalde de Puerto Montt fue más allá en su análisis y aseveró que la determinación, en cuanto a conocer el fondo de la demanda boliviana, sólo reporta un beneficio político para Evo Morales, pues le permitirá asegurar su reelección.
"Entiendo que el presidente Morales se sienta triunfador, porque aseguró su reelección, pero la decisión de la Corte de La Haya en cuanto a rechazar la objeción preliminar de Chile y a declararse competente para conocer el fondo del caso sólo significa que el proceso continúa y que pasaremos varios años más en el litigio", dijo.
Más crítico con las decisiones del tribunal internacional fue el senador de la UDI Iván Moreira, quien aseguró que "es una muy mala señal que la Corte de La Haya se haya transformado en el verdugo de Chile, con permanentes fallos desfavorables y ahora desconoce tratado de limites con Bolivia, sin considerar el respeto por el derecho internacional".
Moreira agregó que nuestro país no debe aceptar ceder territorio, "debemos ser firmes al respecto y mejorar nuestras estrategias de defensa jurídicas".
Llamado a la serenidad
El diputado UDI Javier Hernández, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, dijo que si bien la decisión de La Haya no es una buena noticia, en ningún caso significa pérdida de soberanía, por lo que hay que mantener la tranquilidad y analizar los pasos a seguir.
"Sin duda lo de hoy (ayer) es adverso y debe ser revisado por parte del equipo jurídico chileno y el Gobierno para corregir lo que no se ha hecho bien y establecer de mejor forma nuestra posición ante el tribunal internacional, pero en ningún caso significa que estemos perdiendo territorio y soberanía por lo que debemos hacer ahora es mantener la serenidad y trabajar con sentido de Estado", explicó.
Acompañó a la presidenta en la lectura
En su calidad de vicepresidente de la Cámara, el diputado de la Democracia Cristiana Patricio Vallespín acompañó a ayer a la Mandataria durante la lectura del fallo del tribunal internacional. Tras conocer la determinación de la corte, sostuvo que "en estos momentos lo que debe primar es la unidad, la calma y la inteligencia. Acá se limitó la petición de Bolivia a sólo llegar a sentarnos en la mesa para negociar. Esa es la realidad; todo lo otro es actuar desproporcionadamente. Chile tiene que estar tranquilo con lo que sigue. Este fallo limitó completamente la petición de Bolivia".