Informe de Contraloría detecta nuevos problemas en Llanquihue
Informe. La investigación fue solicitada con la finalidad de que este organismo determinara si es que el alcalde usó recursos municipales para su defensa.
vicente.pereira@diariollanquihue.cl
Un informe de Contraloría deja de manifiesto un nuevo problema para la administración del alcalde Juan Fernando Vásquez de Llanquihue, quien actualmente se encuentra a la espera la determinación del Tricel respecto a si es que puede volver o no a retomar sus funciones tras haber sido apartado de su funciones por el TER a comienzos de julio.
Ahora, es el informe de investigación especial número 98 de 2015 de Contraloría que deja de manifiesto nuevas complicaciones para esta administración.
Este documento es el resultado de las indagaciones solicitadas por el diputado socialista Fidel Espinoza, así como por los concejales llanquihuanos Fernando Acuña (PS) y Víctor Ángulo (DC).
Por separado tanto los ediles como el parlamentario le pidieron a la Contraloría que investigara si Vásquez utilizó o no recursos del municipio llanquihuano en la contratación de asesorías para su beneficio personal.
En lo concreto las autoridades acusaban a Vásquez de haber cancelado a los abogados que lo defendieron en su causa judicial con platas de la municipalidad, dineros que solicitaban ser devueltos a las arcas municipales.
Además, en su solicitud el diputado Espinoza manifestó tener conocimiento de una serie de contrataciones de profesionales por parte del municipio (entre 2010 y 2014) que no habrían cumplido las labores convenidas sino que otras de carácter personal y en defensa de algunas autoridades que están siendo cuestionadas judicialmente.
Tras un análisis detallado de todos los puntos denunciados, Contraloría elaboró este informe que aún no llega al municipio, por lo que desde esta casa edilicia señalan que no pueden referirse a este tema.
Entre las conclusiones de las indagaciones, el informe establece que hubo pagos a abogado "por servicios relativos a materias que no fueron contempladas en el respectivo contrato, respecto de lo cual el alcalde no se pronunció en su respuesta, por lo que se mantiene lo observado, debiendo ese municipio adoptar las medidas correspondientes para dar cumplimiento a la normativa legal vigente, lo que será verificado en futuras fiscalizaciones".
En otro apartado se establece que de la contratación de tres abogados, "se mantiene la observación, toda vez que el municipio no aporta antecedentes que permitan determinar la efectividad de los trabajos realizados, por lo cual deberá remitir a esta Contraloría Regional de Los Lagos, en el término de 60 días hábiles, evidencia de los trabajos realizados de cada uno de los abogados señalados".
En otro punto establece lo siguiente: "En relación a la contratación de profesionales para defensa de intereses personales y aun cuando los denunciantes no aportan mayores antecedentes que permitan determinar la efectividad de lo denunciado, las contrataciones realizadas por el municipio incluyen cláusulas respecto a las labores específicas a desarrollar por cada uno de los profesionales contratados sin que pueda desprenderse de ellas que corresponda a la defensa de intereses personales, por lo que corresponde desestimar en este aspecto la presentación".
Sin embargo, más abajo en cuanto a las observaciones se señala que se pudo constatar que hubo un abogado que participó de las audiencias de acuerdo reparatorio ante el Juzgado de Garantía de Puerto Varas en representación del alcalde de Llanquihue.
Por lo mismo la Contraloría le pide al municipio que entregue en un plazo de 60 días hábiles los antecedentes que permitan corroborar la defensa corporativa del abogado.
"Se mantiene la observación, toda vez que el municipio no aporta antecedentes que permitan determinar la efectividad de los trabajos realizados (por abogados), por lo cual deberá remitir a esta Contraloría Regional de Los Lagos".
Documento de Contraloría