Alcalde Vásquez y concejal Acuña sólo pueden hablar de trabajo
Detalles. Medida cautelar impide que ambos personeros dialoguen respecto a causa por la cual jefe comunal es indagado. Hubo reacciones tras formalización.
Una serie de reacciones generó la formalización del alcalde de Llanquihue, Juan Fernando Vásquez, junto al ex asesor jurídico del municipio, Miguel Urrutia, por el delito de malversación de caudales públicos.
Además, uno de los aspectos que generó incertidumbre entre diversos sectores, fue la determinación de la magistrada Ximena Bertín respecto a la prohibición de sostener contacto con determinadas personas, que son testigos de la causa, así como con los demás imputados: Luis Saavedra, Fernando Acuña y Miguel Urrutia.
Entonces, desde algunos sectores surgió la interrogante respecto a lo que ocurriría durante el Concejo, instancia que reúne a Vásquez con Acuña.
Sin embargo, esta interrogante quedó despejada al establecerse que para efectos de funcionamiento de la municipalidad se pueden comunicar.
Así lo dejó determinado la jueza de garantía, por lo que en el Concejo podrán hablar de temas comunales, pero no pueden hacerlo sobre la causa en cuestión entre ellos.
Desde el Partido Socialista, el presidente de esta colectividad, Manuel Ballesteros, admite que se trata de una situación compleja, de la cual el partido tendrá que "colocar ojo" en lo que ocurra con el alcalde.
Sin embargo, dice que tiene que quedar en claro de que se trata de un tema judicial, por cuanto no existe ninguna acusación al Tribunal Supremo del Partido Socialista para que el alcalde de Llanquihue pueda ser expulsado o suspendido de su militancia.
Ballesteros sostiene que la directiva verá los antecedentes para determinar la naturaleza de la situación.
Recordó que hace un par de semanas se reunieron, ocasión en la que Vásquez le manifestó que "saldría libre de todo esto".
En tanto, el alcalde de Frutillar, Ramón Espinoza, en su calidad de presidente de la Asociación de Municipios de la Provincia de Llanquihue, lamenta lo que ha ocurrido en esta ciudad durante los últimos años y desde los "tiempos del alcalde Walterio Vargas".
Para Espinoza, lo que ocurrió es que "hubo un abuso de confianzas de parte de funcionarios del municipio", por lo que dice que tiene la esperanza de que el alcalde pueda acreditar que no tiene responsabilidad directa en este caso de malversación de recursos públicos.
En tanto, el core UDI, Carlos Recondo, califica que el que las medidas cautelares dicen que los encuentros no entorpezcan las labores del municipio, "es lo mismo que nada", aunque destaca el que la Municipalidad pueda seguir operando a pesar de esta situación.